ENTREVISTA CON DIPUTADA DEL PARTIDO VERDE
LA IMPORTANCIA DEL AUTOMÓVIL
ES LA TRAGEDIA VIAL
DE MONTERREY
Roberto Guillén

Sonia González Quintana es una diputada del Partido Verde Ecologista que nos alerta ante la destrucción del medio ambiente por la mano rapaz del hombre. Nos encontramos ante el sentido común de una madre de familia que al ir al colegio por sus hijos, observa los embotellamientos infernales en que ha desembocado una ciudad para-el-automóvil. Al igual que su dirigente nacional, el famoso Niño Verde, la diputada está convencida de la pena de muerte como una política para inhibir el delito. Con ustedes, los conceptos y verdades de una representante popular en el Congreso del Estado.

• Nadie está pensando en el planeta
• A la larga nos va a cobrar la factura si no lo empezamos a cuidar
• Va a venir una debacle que no la podremos controlar ni con toda la política del mundo, ni con todo el dinero del mundo y vamos a marchar todos
  

¿Cómo es que te involucraste en el Verde Ecologista? ¿En qué momento sientes la inquietud por interesarte en la cosa pública?
Bueno, primeramente yo incursioné en la política por cuestiones de mi esposo, que le gusta mucho la política; pero como es extranjero, nacionalizado mexicano, él nunca podido contender por un puesto de elección popular, porque tenemos el artículo 47, donde no se permite a los nacionalizados mexicanos solamente mas que votar, pero no ser votados. Para serte sincera, yo no estaba en este partido verde ecologista. Yo empecé en el PT; estuve como regidora en el municipio de San Pedro, y pues hice un buen papel, digo, modestia aparte. Considero que hice un buen papel, porque me involucré mucho en lo que es la comisión de desarrollo urbano, y también lo que es medio ambiente y ecología. Por mi profesión, pues gustaban mucho las áreas verdes, lo sustentable, lo ecológico, la arquitectura, lo bonito. Me inmiscuí mucho en estas áreas y pasados dos años como regidora, se dio un detalle en el partido por el que yo militaba y hubo una ruptura…

Inevitable

No fue provocado por mí, para que no vayan a decir que soy una traidora. Hubo una ruptura y tuve muchos ofrecimientos de varios partidos

¿Entonces tuvo eco el trabajo que hiciste?
Claro, eso fue lo principal, tuvo eco el trabajo, la imagen que me creé como persona en el municipio de San Pedro. La imagen de una mujer de trabajo, de una mujer objetiva, que no se involucraba en cuestiones partidistas y no recibía línea de nadie, más que de la comunidad y de hacer las cosas bien. Entonces, me invitaron varios partidos y me sentí muy identificada con el Partido Verde Ecologista. Hubo una cierta afinidad de cuestiones personales y también de mi carrera hubo mucha afinidad y por lo tanto decidí involucrarme más con el Verde, en el cual realmente me encanta el estandarte, todas las cuestiones que maneja el partido sobre el medio ambiente, lo sustentable, la utilización de energías renovables. Todo este tipo de cuestiones ecológicas, de protección a los animales, también es otra de las cosas que me llegan mucho. Afortunadamente estamos aquí. Llegamos al congreso, somos punta de lanza porque nunca ha habido el Partido Verde. Somos los primeros diputados que estamos aquí como bancada, porque antes llegaron diputados, pero en coalición con el PRI. Entonces es importante fijar nuestra posición de un partido ambientalista que se fija en todas las cosas. Desde un principio, aquí en el congreso, pugné y estoy tratando de pugnar por una cuestión reciclable…

¿Y que pasó con eso de la síntesis de prensa que usted propuso eliminar? ¿Ya se aprobó?
No, lo primero que yo dije es, cómo es posible que nos manden a cada diputado una síntesis de prensa. Son 42 diputados y aparte a toda la demás gente.

¿Cuándo vamos a tener esa grata noticia de que ya se aprobó su propuesta?
Ahorita por lo que se ve, no ha hecho eco; tengo que implementar unos puntos de acuerdo

¿A lo mejor lo que necesitas es manifestarte a fuera del congreso y llevar unos arbolitos y despedazarlos?
A lo mejor, yo creo. Yo se los dije, ¿Saben lo que representa una tonelada de papel? Son 15 árboles talados, cada árbol, en toda su vida, te da suficiente oxígeno para cuatro personas, entonces, multiplícalo por 15 árboles, estamos quitando el oxígeno, a futuro, para 60 personas.

¿Qué es lo que pasa?
Que no tenemos esa conciencia, que estamos utilizando los recursos de las generaciones a futuro.¿Qué les vamos a dejar a los hijos, en este mundo en que vivimos? En este mundo consumista, en donde explotamos totalmente lo que nos da la naturaleza y no se lo regresamos adecuadamente. No hay problemas en los ecosistemas. Los ecosistemas funcionan adecuadamente.

Oye diputada, ¿qué pasa por tu cabeza cuando estás atorada en un embotellamiento, tú como una representante popular que defiende las causas del Verde; ¿qué se puede hacer?; ¿cuál es tu preocupación?
Mi principal preocupación es que no hay una cultura del transporte, por ejemplo, yo como madre de familia veo en el colegio, tienen todas las camionetas Van que pasan por su hijo, la cultura de que hay un medio de transporte, para eliminar, por ejemplo, si hay una fila de 20 carros para recoger a uno o dos niños. Hay quienes hacen car pulls, hacen viajes entre mamás, pero tenemos que tener algo más fuerte, más sustentable, tenemos que regionalizar más las escuelas. Si tú vives en Monterrey, ¿por qué tener el niño en un colegio de San Pedro? Por que no tener sub centros, diseñados especialmente para evitar todos esos desplazos de automóviles, cuyos gases que emiten provocan el efecto invernadero y por eso tenemos el calentamiento global. Obviamente no estamos pensando en lo que es la sustentabilidad, en ningún modo, o sea, hay un problema de transporte, de cultura del transporte. De no tener un desarrollo urbano adecuado. No podemos desplazar y crear ciudades extendiéndolas. Tenemos que implementar un poco de densidades, de edificios con altura. Ya no hay de otra situación.

¿Cual sería tu respuesta a todas las críticas que recibió el Verde Ecologista, luego de apuntalar la pena de muerte como una de sus principales propuestas en la pasada jornada electoral?
Pues sí, es algo contradictorio el estar defendiendo la vida en todas sus situaciones y proponer la pena de muerte. Yo la verdad pienso que a la mejor no podemos defender la vida de las personas que atentan contra tu vida, ¿Por qué? Por que ellos no están en la misma sintonía. Vaya, nosotros apelamos por la vida de todo ser vivo, llámese humano, de cuestiones animales, flora, fauna, defendemos los árboles a todo lo que da, pero ¿cómo defender a una persona que atenta contra la vida de los demás? ¿Si me explico? No hace el clic. Simple y sencillamente, ¿cómo lo podemos defender? Tenemos que, a la mejor este tipo de castigos para inhibir lo que es el índice de delincuencia. Por ejemplo, mi esposo de donde es. Pues allá no hay cárceles, porque al que roban le cortan la mano. Oye, pues qué padre, porque así no tenemos lo que es cárcel y así no tienes que andar gastando tus impuestos para alimentar a todos los reos.

¿Cómo ves esto del anillo vial sureste? ¿Consideras que esta vía atenta gravemente contra la naturaleza y el Cerro de la Silla?
Pues mira, no he visto bien el proyecto, pero si se atenta contra la naturaleza, no es viable. También tendríamos que ver las opciones. Porque muchas veces le damos más importancia a lo que es el automóvil y no le damos importancia a lo que es la movilidad urbana, entonces, al momento de crear más vías y pasos a desnivel, le estamos dando más importancia al automóvil.

Eso que hablas de privilegiar la cultura del automóvil a la movilidad urbana, me parece interesante, ¿podrías abundar más?
Lo que pasa es que viene siendo lo mismo. A la mejor el Arco Vial, como te digo, no he visto el proyecto al 100%; a la mejor si se cuidan las áreas naturales para poder hacer un desfogue, un atajo, no sé, para poder crear vías alternas, pudiera compensarse, pudiera tener algunas cuestiones benéficas el hacer el arco vial, pero no tengo los datos a ciencia cierta, si va a ser un atentado a la naturaleza. Tenemos que checar cuanto se implicaría en lo que es flora y fauna, árboles, etc. Por eso es lo que te digo, si tenemos que realizar pasos a desnivel, túneles y todo eso, es porque le estamos dando la importancia al automóvil.

¿Cuál es tu visión crítica del gobierno de Natividad González Parás?
Pues mi visión crítica es todas las cosas que están escondidas o todas las cosas que tienen un trasfondo, por ejemplo, el dice ay la ruta escultórica. Esta bruto las cuestiones de las esculturas, pero el trasfondo; dices, oye, pues con todo ese dinero, que te gastaste para hacer la ruta escultórica, qué no habrás podido hacer. ¿Por qué esa diferencia de precios? Si sabemos para dónde va. ¿Por qué esas asignaciones a los amigos y a los compadres? Esa es mi principal crítica, ¿por qué no poder hacer miles de cosas con tu presupuesto? Así como lo hizo Sergio Fajardo, el alcalde de Medellín, Colombia. O sea, creo él, unas maravillosas cosas; dijo, yo tengo mi presupuesto y lo voy a utilizar tal y como yo pueda, usándolo al máximo y construyendo cosas buenas, inhibiendo el índice delictivo, que es lo que hizo él. En las zonas marginadas y en las zonas populares hizo unos centros deportivos de primer mundo. Le dio oportunidad a la gente, que tenían problemas de drogadicción y delincuencia. Esa es mi crítica mayor, estoy de acuerdo que haga cosas bellas, pero por qué no hacerlas con el dinero que debe ser. ¿Por qué tenemos que tener esas grandes diferencias, esos costos monstruosos? Que se baja el cero y no contiene.

¿Con qué tipo de trabajos anularías las críticas que constantemente se vierten sobre los dirigentes de tu partido?
Pues yo pienso que todo eso se puede revertir con que nuestras acciones y trabajos se vean reflejadas en querer cambiar al mundo y aportar algo a futuro. Como te digo, si no empezamos a implementar todas esas políticas para cuidar nuestro medio ambiente, que es lo mas descuidad, verdad. Por ejemplo, habrá todo tipo de propuestas de salud, de educación y todo mundo las propone, pero generalmente nadie se mortifica por los árboles, por los animales, nadie se mortifica por esas cosas. Nadie se mortifica por el oxígeno que podamos tener. El Partido Verde Ecologista ya ha implementado a nivel nacional la protección a manglares, la depredación de bosques ecológicos, donde está la mariposa monarca, en todo este tipo de cosas ya está empezando a trabajar. Pienso que a nivel social, todas los partidos tendrán sus dimes y diretes, pero pienso que el Verde está pensando a futuro por el medio ambiente y por el mundo. Entonces, en base a trabajos y leyes, que podemos proponer, para utilizar todos esos recursos o cuidar esos recursos para nuestras generaciones posteriores; con eso se puede revertir a la mejor ciertas malas conductas que pudieran tener por parte de ciertas personas. No todo el Partido Verde es igual. Tiene que tener sus cosas buenas. Yo pienso que el Partido Verde es necesario que esté en este mundo, porque nadie está pensando en el planeta y el planeta a la larga te va a cobrar la factura si no lo empezamos a cuidar. Va a venir una debacle que no la podremos controlar ni con toda la política del mundo, ni con todo el dinero del mundo y vamos a marchar todos.

¿Desea dar su opinión?