|
ALIANZAS
Javier Corral Jurado
El PRI no es el enemigo común del PRD y del PAN en todo el país. Pero hay entidades donde el PRI local - apoyado por grupos duros a nivel nacional - se resiste aún a practicar como partido y gobierno los mínimos estándares de vida democrática, de legalidad y de respeto a los derechos humanos, y por lo tanto es adversario no sólo del PAN y PRD, sino también de una parte del propio PRI.
De las 11 entidades en que se renovará la gubernatura este año, Oaxaca e Hidalgo son prototípicos de ese atraso bajo una estela caciquil de ya varias décadas. Dentro del autoritarismo periférico que casi rodea a la capital del país y se extiende a lo largo y ancho del territorio, Oaxaca e Hidalgo constituyen penosas excepciones al Estado de derecho en México. Sobre todo en Oaxaca, campea la impunidad frente a los muertos, los desaparecidos, los torturados. Con huellas de una corrupción sin límites, Hidalgo lo toma de la mano para desfilar juntos en el peor de los mundos: la simulación política.
Por eso es que, en estas entidades, a pesar de diferencias y confrontaciones en el nivel federal, es muy probable que el PRD y el PAN vayan juntos a la elección a enfrentar al PRI de Ulises Ruiz y de Miguel Angel Osorio Chong. Se trata de provocar la alternancia en entidades que tienen 80 años de partido único. Donde hay que labrar un camino democrático, inspirar la transparencia, establecer la división de poderes, instaurar la legalidad. Una tarea de demócratas, desde la trinchera en que se encuentren.
Por ello no sorprende que casi al mismo tiempo hayan salido a vituperar ese esfuerzo ni más ni menos que Andrés Manuel López Obrador, Manlio Fabio Beltrones y Vicente Fox. Puede ser el primero honestidad valiente; inteligente y sagaz el segundo, carismático e independiente el tercero, pero ninguno de los tres se caracteriza por su espíritu democrático, el valor de la tolerancia o la ética en los métodos para hacer política. Por eso también la militancia de estos tres personajes en contra de las alianzas, se ha convertido en el mayor impulso dado a esa potencial convergencia opositora.
Del que llama la atención, sorprende y su golpe si cala, es de Fernando Gómez Mont, porque siendo un político inteligente y una vocación democrática dentro de la mejor tradición panista - espero no le vaya a parecer lisonjero -, sorprende que al también jurista las coaliciones entre partidos le parezcan “antidemocráticas”, con “un alto contenido irracional”, que “empobrecen una relación seria entre los políticos y la sociedad”.
Las alianzas o coaliciones electorales son figuras admitidas por la legislación electoral, Acción Nacional las ha procurado de manera formal e informal en varias ocasiones, porque se constituyen en instrumentos de enorme utilidad social cuando se trata de relevar sistemas autoritarios y corruptos, y en su lugar instaurar un programa básico de gobierno democrático. A la alternancia política del 2000 concurrieron, de manera natural, diversas fuerzas ideológicas y distintos sectores partidistas. Etica y moralmente se justifican porque, los partidos, son instrumentos ciudadanos y no fines en si mismos. Un simple ejercicio de racionalidad política apunta a su eficacia practica: la suma de esfuerzos para vencer a quienes se comportan, no como adversarios, sino como enemigos y perseguidores de cualquier competencia electoral libre, equitativa, imparcial.
Lo deseable es que cada partido plantee a los electores, de manera individual e independiente, sus propuestas programáticas de gobierno y sus posiciones doctrinales e ideológicas para hacer frente a los graves problemas sociales. ¿Y cómo se le hace en un ambiente inhospitalario para la competencia misma?, ¿en un ambiente de control mediático y político como el que se vive en Oaxaca e Hidalgo?. Primero hay que instaurar el sistema democrático.
La voz del Secretario de Gobernación es una voz sonora e influyente. La repercuten los medios con gran cobertura, la asumen los funcionarios del entramado federal casi como línea política. En el sistema político mexicano ese cargo se identifica como quien expresa la posición institucional del poder ejecutivo. Los márgenes para la expresión del pensamiento propio tienen que ser muy bien administrados. Gómez Mont tuvo ese cuidado, cuando aclaró que no asumía una posición institucional en este tema.
Sin embargo el hecho de expresar su punto de vista en medio del proceso de negociación que lleva acabo Acción Nacional con otras fuerzas políticas para los casos de Oaxaca e Hidalgo, pueden confundir a muchos militantes del partido en esos estados interpretando que a través de Gómez Mont, habla el Presidente de la República. De ahí que sea necesario discrepar en público de ese punto de vista, pues en ese debate, Acción Nacional debe mostrar la diversidad de enfoques, preocupaciones y posiciones que se expresan con libertad y respeto sobre la necesidad de formarle un gran dique al autoritarismo regional, e incluso, a la amenaza de regresión que a nivel nacional encabeza Enrique Peña Nieto, el representante de la plutocracia Salinista que se empeña en regresar.
Las alianzas son necesarias en esas entidades. Por supuesto, y en ello coincido plenamente con Gómez Mont, deben asentarse en un programa de gobierno con compromisos claros en materia de principios democráticos. No se trata de firmar contratos político-electorales para repartir puestos, distribuir plazas o conseguir canonjías. Sin ideario democrático, sin acciones específicas que expliquen con claridad para qué se quiere el voto, en efecto, las alianzas pueden terminar equiparándose con un fraude electoral, o por lo menos una brutal simulación. No es el caso de las que quiere y debe formar el PAN y el PRD en esos reductos del peor PRI.
En Oaxaca e Hidalgo además, el dato que más debiera provocar esa decisión y concretar ese programa, es que se trata de entidades donde la pobreza insultante tiene expresiones dramáticas.
Para compartir, enviar o imprimir este texto,pulse alguno de los siguientes iconos:
¿Desea dar su opinión?
|
|
