Un país en la encrucijada
Luis Villegas Montes

Chihuahua.- México es un país en la encrucijada; y lo es en más de un sentido desde 1968. Ese año, dio inicio a un proceso de cambio que no ha concluido y está lejos de terminar. El 2 de octubre continúa vigente, sin posibilidades de olvido, por la simple y sencilla razón de que las tensiones detrás de ese enfrentamiento entre sociedad y gobierno continúan sin resolverse.

Más allá de que el movimiento estudiantil hubiera sido manipulado o no (se acusaba a los estudiantes de ser agentes comunistas) (1); detrás de la leyenda de que fue Luis Echeverría el verdadero artífice de la matanza, en su búsqueda de consolidar su ambición de alcanzar la presidencia de la república (2); al margen de la teoría del complot, que sitúa a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) como instigadora del conflicto (3), lo cierto es que el 2 de octubre es una fecha fundacional, pues constituye el inicio de una nueva revolución que marcó el final del Siglo XX y tiñe los albores del XXI con aires de escepticismo, incertidumbre y recelo respecto de lo que verdaderamente es el poder público en México y para lo que verdaderamente sirve.

1968 puso fin al mito de los “Setenta años de paz social”. Tras los resultados del domingo 2 de julio de 2000, el candidato perdedor, Francisco Labastida Ochoa, reconoció su derrota con estas palabras: “Los resultados electorales deben llevar al partido, a los cuadros y dirigentes, a una profunda reflexión: nuestro partido, en el que orgullosamente milito, le ha dado estabilidad y paz social al país” (4).

Al decirlo, evidentemente no tenía en mente los hechos violentos ocurridos en 1940 durante la contienda electoral entre Manuel Ávila Camacho y Juan Andreu Almazán que dejó más de mil muertos en distintos estados de la república (5); los asesinatos posteriores a las elecciones generales de 1952 (6); la matanza de la Plaza de las Tres Culturas ni su secuela, la masacre del “Jueves de Corpus” tres años más tarde (7). Sin embargo, por su magnitud y trascendencia (vísperas de los Juegos Olímpicos), por el dolor sordo y la estupefacción que causaron, los acontecimientos del 2 de octubre de 1968 marcaron el fin de una era.

De 1929, año en el cual se firmaron los acuerdos de paz que pusieron fin a la Guerra Cristera y en el que vio la luz y se extinguió la efímera “Rebelión Escobarista”, a 1968, median apenas 39 años. Sin soslayar el hecho de que para una pequeña porción de la sociedad –la clase política, el sector de los megaempresarios o las grandes cadenas de medios–, haya motivo de congratulación e inclusive de retórico orgullo, el hecho escueto, detrás de cualquier elucubración, es que en 1968 una porción del pueblo de México enfrentó al gobierno y la respuesta de este fue sanguinaria y brutal.

Ese conflicto no se ha resuelto y, por el contrario, ha pautado las relaciones entre sociedad y poder público en los años subsecuentes. Hay que decirlo: los gobiernos, incluso los emanados de la oposición histórica, el PAN y más recientemente el Partido de la Revolución Democrática (PRD), han eludido los grandes problemas del país y no sólo han sido incapaces de impulsar las reformas de fondo: política, hacendaria, energética, etcétera; sino que han transitado por idénticos caminos que sus predecesores: opacidad, corrupción, populismo, etcétera.

Excepto por un breve periodo, durante la década de los ochentas, al norte del país, durante el cual se experimentó una inusitada efervescencia política, la lejanía entre el “pueblo” y sus representantes ha sido una constante. Gobernantes y gobernados coexisten, se interrelacionan, se toleran mutuamente, pero la mayor parte del tiempo (excepto durante las campañas electorales) se ignoran unos a otros.

Sería bueno que en este año, electoral como es, los ciudadanos se tomaran el tiempo para decidir el sentido de su voto de una forma madura y mesurada; quién sí cumple, quién miente, qué es lo mejor para el país o, en este caso, para el estado. Es preciso que el ciudadano promedio se dé cuenta del poder que su voto encierra pero, sobre todo, que no se deje engañar por el alud de propaganda que, en breve, estará por sepultarlo.

El mundo está cambiando y México junto con él; sin embargo, es preciso estar preparado y esa, es tarea ciudadana.

Notas
.- Ver PONIATOWSKA, Elena. La Noche de Tlatelolco, Testimonios de Historia Oral. 10ª reimpresión. Era. 2007.
2.- DEL CASTILLO TRONCOSO, Alberto. “El Movimiento Estudiantil de 1968 narrado en Imágenes” en Sociológica, año 23, número 68, septiembre-diciembre de 2008, Pp. 63-114. Pág. 80.
3.- Nota suscrita por Gustavo Castillo García, con el título: “Hubo actos terroristas de agentes de la CIA en el 68, según prueba documental”, publicada en fecha 19 de diciembre de 2011, por el periódico La Jornada.
4.- MONSIVÁIS, Carlos. “La Era del PRI y sus Deudos” en Nuevas Líneas de Investigación. 21 Relatos sobre la Impunidad. Era. México. 2003. Pp. 139-154. Pág. 139.
5.- Artículo suscrito por Artemio Almazán, con el título: “El Fraude Electoral de 1940” publicado en fecha 12 de octubre por la revista Zeta. En Baja California, libre como el Viento.
6.- CRESPO, José Antonio. “La Evolución del Sistema de Partidos en México” en Foro Internacional, número 124, abril-junio de 1991. México. Pp. 599-622. Pág. 607.
7.- Editorial suscrito por Carlos Tello Díaz, con el título: “Jueves de Corpus”, publicado en fecha 12 de junio de 2009, por el periódico Milenio.