EL CRISTALAZO
Radiografía de un bodrio
Rafael Cardona
Ciudad de México.- Les ha correspondido a la maestra María Marván y al conocido especialista en asuntos electorales y políticos, Jorge Alcocer, ofrecerle a los ciudadanos, desde varias tribunas, el más crudo diagnóstico de las condiciones de la reciente reforma electoral, con cuya formulación nos hemos ganado los títulos de omisos, atrabancados, malhechos, chambones y quién sabe cuántos más.
Bueno, nosotros no; los legisladores capaces de satisfacer todos los caprichos habidos y por haber, con la ilusoria finalidad de dejar contentos a los promotores de algo tan innecesario como este conjunto de cambios sin pies ni cabeza.
Por ejemplo, la bobada esa de los panistas de cambiarle el nombre al Instituto y llamarlo Nacional en lugar de federal, mudanza por la cual se van al tacho todas las credenciales de elector de este país, pues vendrían a quedar expedidas por una institución fenecida, desvanecida, desaparecida y sin personalidad jurídica ni validez legal (no tiene validez lo inexistente) y lo peor, sin motivo, sin razón, como no sea la eterna chilladera esa del poder caciquil de los gobernadores en detrimento de sus posibilidades electorales,
Seguramente los gobernadores fueron los culpables del absoluto tercer lugar electoral del PAN en las elecciones presidenciales.
Pero en fin, decíamos de las intervenciones de la maestra María y de Jorge Alcocer. Tomo sus palabras de las entrevistas concedidas anteayer a Carmen Aristegui:
“La reforma político-electoral no crea una nueva autoridad en la materia, sino un escenario de disputa en el que los partidos políticos siguen discutiendo, aseguró el analista Jorge Alcocer.”
“No están creando una autoridad nueva, están creando un ring electoral en el que partidos seguirán enfrascados en denuncias, pero ahora podrán meterle mano a los institutos locales desde el Distrito Federal…”
“Este debate, aprobado este lunes en comisiones del Senado, contempla la creación del Instituto Nacional de Elecciones, la reelección de legisladores y el rebase de gastos de campaña.”
Alcocer aseguró que los planteamientos son una “locura discursiva del cerebro”.
“¿Por qué tenemos que destazar lo que nos ha funcionado tantos años?, es un conjunto de disparates”, aseguró el director de la revista Voz y Voto.
“El experto en derecho electoral aseguró que la creación del INE deja la puerta abierta a que los consejeros vuelvan a ocupar sus cargos, y a que los funcionarios nacionales operen en comicios estatales.”
“Los senadores, aseguró, resolvieron auto asignarse la facultad de designar a los magistrados de los tribunales electorales, sin tomar en cuenta que son órganos que dependen de los poderes judiciales locales.”
“El analista concluyó que hay planteamientos “estrambóticos” en esta reforma electoral, cambios de fechas en los procesos, que, afirmó, no generarán algún cambio de fondo, a partir de junio de 2014, una vez que quede integrado el INE”.
Pero el comentario de la maestra Marván, presidenta por un mes del IFE tiene elementos aun más graves y hasta absurdos:
“La consejera del IFE, María Marván aseveró que les preocupa cómo se ha ido definiendo en el Senado la reforma política-electoral, la cual, consideró, está plagada de posibilidades y ausente de certezas…. en el proyecto, que contempla la creación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE) se utiliza mucho el verbo “podrá”, el cual es un tiempo condicional.”
Además, refirió que es preocupante que la reforma trastoque el proceso electoral del 2015.
“Estas leyes (secundarias) deberían de estar listas antes del 30 de junio (2014)… porque el proceso electoral del 20015 empieza en octubre del 14… veo difícil que esto pueda estar a tiempo… es preocupante tener una reforma constitucional de este calado que va a trastocar el proceso de organización de elecciones“, señaló.”
“Expuso que el INE podrá atraer a diferencia de lo que ocurre actualmente con el IFE- la organización de elecciones en municipios o estados, cuando se lo soliciten.”
“Además, indicó que el nuevo instituto “tendrá un altísimo costo económico“, por el simple cambio de nombre. El costo de cambio de marca, en papelería, en renovación, son costosos… (el IFE) es una marca tan reconocida… Hasta ahora no ha quedado claro cómo será el proceso de cambio de IFE a INE en las credenciales de elector.”
También, Marván comentó que “el IFE está en el cuarto lugar de las instituciones que más confían los mexicanos”, por lo que confió en que el nuevo instituto “pueda ganarse la confianza de los mexicanos, a través de sus actuaciones”.
