UDEM pretende ilegalmente un terreno
Juan Alberto Cedillo
Monterrey.- El más grave desprestigio que puede sufrir una institución es que la descubran actuando de manera contraria a los principios que pregona. Como ejemplo está la Iglesia Católica, la cual en los últimos años ha perdido autoridad moral, millones de feligreses e incluso financiamiento.
Debido a que salieron a la luz en todo el mundo cientos de casos de sacerdotes pederastas que realizaron el peor crimen que pudieron cometer contra indefensos niños. Incluso la crisis continúa debido a que mucho de esos sacerdotes fueron protegidos por altos jerarcas que intentaron ocultar esos delitos en lugar de denunciarlos y entregar a sus “pastores” a las autoridades.
Lo mismo le puede pasar a una institución educativa que pretende enseñar a sus estudiantes principios éticos y formarlos para que se desempeñen con honestidad y con valores. ¿Cómo reaccionarán esos estudiantes si descubre que los directivos de esa escuela realizan acciones contrarias a los principios que promueven?
En ese dilema se encuentra los directivos de la Universidad de Monterrey (UDEM), quienes pretende apoderarse ilegalmente de un terreno “sin importar las formas, las leyes, o cualquier atropello a personas e instituciones”, como declaró uno de sus colaboradores.
El caso en cuestión comenzó en el año 2004. En esa época la UDEM rentó a un particular de apellido Barroso un inmueble en la colonia Valle Alto, para establecer en ese sitio su Preparatoria. En el contrato las partes acordaron que a los 5 años la institución podría ejercer la opción de compra.
La UDEM planeó ejercer su derecho a un precio justo antes de que venciera el plazo. En enero de 2009 el vicerector de la UDEM notificó a la dueña por medio de la notaría No 44 que ejercería la opción de comprar. Acordó con la propietaria realizar dos avalúos bancarios. Incluso se consideró consignar alrededor de 58 millones de pesos para adquirir el terreno.
En ese proceso la UDEM abortó la operación sabiendo de antemano que perdería su derecho a ejercer la compra en un futuro.
La universidad suspendió la adquisición debido a que comenzó a buscar una mejor opción para situar su preparatoria. Desde el 2011 solicitaron permisos de uso de suelo para establecerse en terrenos del Club Hípico. Sin embargo, la inversión que tenían pensado se disparó cuando las autoridades les anunciaron que deberían de hacer una serie de adecuaciones viales.
A pesar de que ya se había realizado una gran inversión para adecuar los terrenos del Club Hípico, los directivos de la UDEM cancelaron esa opción. Para el año 2014 decidieron comprar el terreno donde rentaban. Así que dejaron de pagar la renta a Barroso, y depositaron un monto que ellos decidieron para comprar el terreno e iniciaron una serie de juicios contra la propietaria. Debido a que la institución ya había cancelado esa opción, decidieron ejercerla con enjuiciamientos que obligarían a Barroso a negociar.
En ese proceso salió a la luz que la Universidad explota pozos de agua sin el permiso de las autoridades correspondientes, por lo cual fue multada por 5 millones de pesos, y tampoco solicitó permisos de construcción para ampliar sus instalaciones de Valle Alto.
El abogado que intenta ganar el juicio con diversos recursos es Carlos de la Garza Santos, miembro del "Despacho Divino", el influyente bufete donde litigan familiares del ex gobernador Natividad González Parás. La estrategia del Despacho Divino ha sido alargar el proceso para ahorcar a la propietaria que vive de esa renta y así acepte el monto determinado por la institución educativa.
En su defensa, Barroso comenzó a denunciar las irregularidades de la Universidad, así como una serie de amenazas veladas que estaba recibiendo de parte de sus directivos. Incluso ya fue demandada por postear el logo de la institución en su página de Facebook. Además, un promotor de la institución en Tabasco mandó mensajes a sus conocidos señalando que la mujer mantenía conflictos con su ex esposo. Incluso el único medio que hasta el momento ha publicado la denuncia de la propietaria recibió ataques cibernéticos que bloquearon únicamente esa noticia.
Ahora la Universidad privada de origen marista se encuentra en la disyuntiva que si gana el caso se podrá especular que el Despacho Divino ejerció su gran influencia, o que incluso corrompió al Juez Rogelio Escamilla, quien lleva el juicio.
El caso trascenderá, aunque los medios no lo publiquen, porque se conocerá a través de las redes sociales, las cuales ahora son más efectivas para difundir una injusticia. Entonces, ¿qué pasará cuando los alumnos de la UDEM conozcan los detalles? ¿Tomarán en serio los discursos del rector y sus directivos llamándolos a comportarse como profesionistas con principios éticos? ¿Creerán en los valores que les pretende inculcar? Esas son las preguntas que deben tomar en cuenta si la institución pretende consumar una acción ilegal.
